III SA/Łd 117/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-07-22

Skład orzekający: Janusz Nowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, które podlegają doręczeniu z urzędu?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, który podlega doręczeniu z urzędu. W związku z tym organ administracji nie miał obowiązku uiszczać tej opłaty, a nienależnie pobrana opłata podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarga M. G. dotyczyła uchwały Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 6 marca 2002 roku w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Łódź. WSA w Łodzi stwierdził nieważność części uchwały, a następnie pełnomocnik Rady Miejskiej uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, które jednak zgodnie z prawem powinno być doręczone z urzędu bez opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Gminy Łódź kwotę 100 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia 6 marca 2002 roku Nr LXXV/1756/02 w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Łódź p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Gminy Ł. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 6 lipca 2011 roku pod poz. 2430. Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 117/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia 6 marca 2002 roku, Nr LXXV/1756/02 w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Łódź, stwierdził nieważność § 7 ust. 4 pkt 2 zaskarżonej uchwały, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. W piśmie procesowym z dnia 21 czerwca 2011 roku pełnomocnik Rady Miejskiej w Ł. zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100,00 zł (k nr 76 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwaną dalej w skrócie p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2011 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie cytowanego art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem organ administracji nie miał obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Stosownie do treści art. 225 ustawy p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. a.ł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło