III SA/Łd 1178/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia - zwrócić na rzecz skarżącego T. G. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 15 marca 2012r. pod poz. 1130. A.D. Wyrokiem z dnia 14 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. W dniu 14 marca 2012r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyroku, zaś w dniu 15 marca 2012r. uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:. Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. - Dz.U. z dnia 14 marca 2012r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeżeli przekazuje ją pocztą. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi natomiast w razie dokonania zwrotu na rachunek bankowy strony lub jej pełnomocnika. Z sytuacją, o jakiej stanowi powołany wyżej przepis mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu T. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu tego postanowienie referendarz sądowy stwierdził, że sytuacja majątkowa skarżącego wskazuje, iż nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, lecz przed złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy uiścił wpis od skargi w prawidłowej wysokości. W myśl art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Z mocy postanowienia z dnia 18 stycznia 2012r. skarżący nie był więc zobowiązany do ponoszenia kosztów sądowych poza wpisem od skargi wynoszącym 100 zł, a który uiścił przed złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skoro zaś skarżący uiścił tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę 100 zł w sytuacji, gdy nie miał obowiązku jej uiszczenia, to tym samym uznać należy, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 225 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie na rzecz skarżącego kwoty 100 zł. A.D.