III SA/Łd 119/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-03-19

Skład orzekający: Ewa Alberciak, Monika Krzyżaniak, Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy przedmiotem jednej skargi jest uchwała zmieniająca inną uchwałę, a przedmiotem drugiej skargi jest uchwała pierwotna, sąd powinien zawiesić postępowanie w sprawie uchwały zmieniającej do czasu rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej uchwały pierwotnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, skarga dotyczyła uchwały zmieniającej inną uchwałę, która była przedmiotem odrębnego postępowania sądowoadministracyjnego. Ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania dotyczącego uchwały pierwotnej, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Brzezinach zaskarżył uchwałę Rady Gminy Jeżów zmieniającą wcześniejszą uchwałę w sprawie opłat za świadczenia przedszkola, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. Gmina Jeżów wniosła o oddalenie skargi. Sąd administracyjny powziął informację, że toczy się odrębne postępowanie dotyczące uchwały pierwotnej, która została zmieniona zaskarżoną uchwałą.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 roku sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Brzezinach na uchwałę Rady Gminy Jeżów z dnia 30 czerwca 2011 roku nr IX/75/2011 w przedmiocie zmiany uchwały nr XLIV/242/10 z dnia 23 marca 2010 roku w sprawie opłat za świadczenia przedszkola prowadzonego przez Gminę Jeżów p o s t a n o w i e n i e: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne SPRAWA TOCZY SIĘ ZE SKARGI PROKURATORA REJONOWEGO W BRZEZINACH NA UCHWAŁĘ RADY GMINY JEŻÓW Z DNIA 30 CZERWCA 2011 ROKU NR IX/75/2011 W PRZEDMIOCIE ZMIANY UCHWAŁY NR XLIV/242/10 Z DNIA 23 MARCA 2010 ROKU W SPRAWIE OPŁAT ZA ŚWIADCZENIA PRZEDSZKOLA PROWADZONEGO PRZEZ GMINĘ JEŻÓW. W SKARDZE PROKURATOR ZARZUCIŁ POWYŻSZEJ UCHWALE ISTOTNE NARUSZENIE PRAWA, TJ. ART. 14 UST. 5 USTAWY Z DNIA 7 WRZEŚNIA 1991R. O SYSTEMIE OŚWIATY (DZ. U. Z 2004 R., NR 256, POZ. 2572) I WNIÓSŁ O STWIERDZENIE JEJ NIEWAŻNOŚCI. W ODPOWIEDZI NA SKARGĘ GMINA JEŻÓW WNOSIŁA O JEJ ODDALENIE. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t. j.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd powziął wiadomość, iż Prokurator Rejonowy w Brzezinach, równolegle wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Gminy Jeżów nr XLIV/242/10 z dnia 23 marca 2010 r. w przedmiocie opłat za świadczenia przedszkola prowadzonego przez Gminę Jeżów. Niniejsza skarga została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Łd 229/13. Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczony został na dzień 10 kwietnia 2013 r. Niniejsza sprawa dotyczy skargi na uchwałę zmieniającą ww. uchwałę. W tej sytuacji, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy, zainicjowanej skargą Prokuratora Rejonowego w Brzezinach na uchwałę Rady Gminy Jeżów nr IX/75/2011 w przedmiocie zmiany uchwały nr XLIV/242/10 jest ściśle uzależnione od rozstrzygnięcia, jakie zapadnie w sprawie ze skargi na uchwałę nr XLIV/242/10. Dopóki zatem nie zostanie wydany przez Sąd wyrok w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 229/13 i nie uzyska on przymiotu prawomocności, zasadnym jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpoznawanej sprawie. W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło