III SA/Łd 1191/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. O. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2014 roku, sygn. akt III SA/Łd 1191/13 w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. O. na czynność Wójta Gminy W. z dnia [...] znak [...] w sprawie zmiany numeracji porządkowej nieruchomości postanawia oddalić wniosek R.A. III SA/Łd 1191/13 Uzasadnienie G. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Wójta Gminy W. z dnia [...] (znak [...]) w sprawie zmiany numeracji porządkowej nieruchomości. W wykonaniu wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi strona wzmiankowany wpis uiściła. Wraz z zawiadomieniem o rozprawie stronę skarżącą pouczono, że stosowanie do art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) [dalej: ustawa p.p.s.a.), strona traci uprawnienie żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Strona skarżąca została także pouczona, że jej niestawiennictwo nie wstrzyma rozpoznania sprawy. Do chwili zamknięcia rozprawy skarżący nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania. W piśmie z dnia 12 marca 2014 r. skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów jest nieuzasadniony i podlega oddaleniu. Wskazać należy, że strona postępowania sądowoadministracyjnego, stosownie do art. 157 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) [dalej: ustawa p.p.s.a.) jest uprawniona do wszczęcia postępowania rektyfikacyjnego m.in. jeżeli Sąd w wyroku nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Nie ma też wątpliwości, że stosownie do art. 209 ustawy p.p.s.a., uwzględniając skargę, Sąd ma obowiązek rozstrzygnąć w swoim orzeczeniu co do wniosku strony o zwrot kosztów postępowania. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje więc w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania. Zgodnie zaś z regulacją art. 210 § 1 ustawy p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W rozpoznawanej sprawie Sąd wydał wyrok na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r., na której skarżący nie stawił się. Jednakże z uwagi na fakt, że skarżący nie korzystał z pomocy radcy prawnego lub adwokata, został uprzednio pouczony przez Sąd, o treści art. 210 § 1 ustawy p.p.s.a, wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy. Powyższe pouczenie doręczono skarżącemu 24 stycznia 2014 r. Skarżący nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania do chwili zamknięcia rozprawy. Złożył taki wniosek dopiero w dniu 12 marca 2014 r. Stwierdzić zatem należało, że utracił uprawnienie do żądania zwrotu kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 210 § 1 powoływanej ustawy, orzekł jak w postanowieniu. R.A.