III SA/Łd 122/06

Dnia 26 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę. W dniu 15 marca 2006 roku [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniesioną w dniu 14 lutego 2006 roku skargę D. K. na swoją decyzję z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2006 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi – poprzez złożenie ośmiu odpisów skargi oraz usunięcie braków fiskalnych skargi – poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 marca 2006 roku. W wyznaczonym terminie D. K. nie wykonała nałożonych na nią obowiązków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego oraz nie złożyła odpisów skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków formalnych i fiskalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia