III SA/Łd 123/24

WyrokWSA w Łodzi2024-05-08

Skład orzekający: Paweł Dańczak, Anna Dębowska, Joanna Wyporska-Frankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, jeśli strona skarżąca nie miała możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie. Skoro skarżący nie udowodnił, że doręczenie decyzji było wadliwe lub że nie mógł się z nią zapoznać z przyczyn niezawinionych, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2024 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, sugerując, że nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dańczak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Dębowska, Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2024 r. nr GiK-II.7221.111.2023.JW w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło