III SA/Łd 1286/13

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zarządzenia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1286/13, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanej daty - "17 stycznia 2013 r." wpisać prawidłową datę "17 stycznia 2014 r." R.A. III SA/Łd 1286/13 Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1286/13, Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi pozostawił bez rozpoznania wniosek A. R. o przyznanie prawa pomocy. W komparycji zarządzenia z dnia 17 stycznia 2014 roku, sygn. akt III SA/Łd 1286/13 oczywiście mylnie wpisano datę rozstrzygnięcia. Zamiast prawidłowej, tj. "17 stycznia 2014 r." wpisano mylnie "17 stycznia 2013 r.". Referendarz Sądowy zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższy przepis dopuszcza możliwość poprawienia jedynie tych ujawnionych w orzeczeniu usterek, które nie prowadzą do zmiany treści rozstrzygnięcia. Sprostowaniu podlegają jedynie takie niedokładności, które mają charakter oczywisty, innymi słowy niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Stwierdzenie tego rodzaju wadliwości może wynikać między innymi z porównania ich z innymi niezaprzeczalnymi okolicznościami (tak B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W wydanym w niniejszej sprawie zarządzeniu z dnia 17 stycznia 2014 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku A. R. o przyznanie prawa pomocy oczywiście mylnie wpisano datę rozstrzygnięcia. Zamiast prawidłowej, tj. "17 stycznia 2014 r." wpisano mylnie "17 stycznia 2013 r.". Opisany powyżej błąd w komparycji zarządzenia stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę pisarską, która winna być sprostowana. Wobec powyższego, w oparciu o przepis art. 258 § 1 i art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. R.A.