III SA/Łd 129/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział III Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.P. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G.P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Sanitarnego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG III SA/Łd 129/14 U z a s a d n i e n i e W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej G.P. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, ma na utrzymaniu troje dzieci, w tym dwoje pełnoletnich. Rodzina utrzymuje się z dochodów w łącznej kwocie 2380 zł, posiadają dom o powierzchni 84 mkw. i nieruchomość rolną o powierzchni 84 arów. W uzasadnieniu strona podała, że zalega z opłatami, brakuje jej środków na leki i bieżące wydatki na utrzymanie. Strona nie zadeklarowała posiadania oszczędności, wartościowych przedmiotów ani papierów wartościowych. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając na uwadze sytuację rodzinną i materialną przedstawioną przez skarżącą uznać należało, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę wysokość dochodów, która to kwota musi wystarczyć na zaspokojenie potrzeb pięcioosobowej rodziny, zwłaszcza zakup leków, uprawnione jest twierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG