III SA/Łd 13/09

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2010 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 13/09 ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na postępowanie zabezpieczające p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2010 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 13/09, w ten sposób, że po słowach: "stwierdza, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od dnia" zamiast: "1 listopada 2009 r." wpisać: "1 grudnia 2009 r. ". W dniu 24 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na postępowanie zabezpieczające z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wydane w niniejszej sprawie orzeczenie jest prawomocne od dnia 1 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2010 roku błędnie oznaczono datę prawomocności poprzez określenie jej na dzień: "1 listopada 2009 r." Tymczasem z akt sprawy wynika, że orzeczenie jest prawomocne od dnia 1 grudnia 2009 r. Wpisanie błędnej nazwy miesiąca stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.