III SA/Łd 130/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...], obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. R.T. A. Spółka z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...], nr [...], wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W skardze spółka zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 130/17 pozostawiono wniosek Spółki bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie powyższego wniosku na wymaganym urzędowym formularzu. Odpis zarządzenia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 marca 2017 r. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 18 kwietnia 2017 r. skarżąca spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 400 (czterysta) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 25 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Pomimo upływu zakreślonego terminu strona nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 25 kwietnia 2017 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, termin do wniesienia należnej opłaty rozpoczął swój bieg w dniu 26 kwietnia 2017 r. i upłynął w dniu 2 maja 2017 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 18 kwietnia 2017 r. spółka nie usunęła braku fiskalnego skargi. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanego przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu. R.T.