III SA/Łd 131/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-03-19
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo zwrotu przesyłki z wezwaniem do opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W przypadku zwrotu przesyłki z wezwaniem do opłaty, uznaje się ją za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a., a bieg terminu do opłaty rozpoczyna się od daty uznania doręczenia.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona z adnotacją o nieodebraniu. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a., a spółka nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zakazania wprowadzania do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wymienionych produktów oraz nakazania ich zniszczenia na koszt spółki postanawia: odrzucić skargę. U.K.
A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie zakazania wprowadzania do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wymienionych produktów oraz nakazania ich zniszczenia na koszt spółki. Z załączonego do skargi pełnomocnictwa procesowego z dnia 29 grudnia 2014 r. wynika, że radca prawny E.K. została umocowana jedynie do złożenia przedmiotowej skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2015 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany na adres wskazany w skardze, tj. 95-200 P., ul. Z.18 lok. 33.
W dniu 3 marca 2015 r. przesyłka zawierająca kierowany do skarżącej spółki odpis zarządzenia z dnia 4 lutego 2015 r., została zwrócona do sądu z adnotacją "Zwrot do nadawcy. Adresat nie odebrał w terminie".
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 4 marca 2015 r. powyższa przesyłka została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 23 lutego 2015 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz.U. z 2012. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a.
Jak wcześniej wskazano odpis zarządzenia z dnia 4 lutego 2015 r. został uznany za doręczony skarżącej spółce z dniem 23 lutego 2015 r. Ustawowy 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego skargi biegł zatem od dnia 24 lutego 2015 r. i upłynął w dniu 2 marca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
U.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło