III SA/Łd 133/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-10-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędzia NSA Janusz Nowacki, Asesor WSA Małgorzata Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 133/17 powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie. Sąd administracyjny nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że istniały okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Stan faktyczny
P. M. złożył wniosek o wyłączenie Sędziego WSA Małgorzaty Łuczyńskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 133/17. Sprawa dotyczyła skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie Sędziego WSA Małgorzaty Łuczyńskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant sekretarz sądowy Blanka Kuźniak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. M. o wyłączenie Sędziego WSA Małgorzaty Łuczyńskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd133/17 w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie Sędziego WSA Małgorzaty Łuczyńskiej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło