Legal AIIII SA/Łd 133/17
PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-26
Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania skarg wniesionych do Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia. Postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa i Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego nie mają wpływu na tok postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Skarżący P. M. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania jego skarg wniesionych do Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. M. o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skarg wniesionych przez skarżącego do Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. B.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło