III SA/Łd 134/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-03-27
Skład orzekający: Irena Krzemieniewska, Monika Krzyżaniak, Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na uchwałę organu samorządu terytorialnego powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli uchwała ta została następnie uchylona przez organ, który ją wydał, i nie weszła do obrotu prawnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na uchwałę organu samorządu terytorialnego podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli uchwała ta została następnie uchylona przez organ, który ją wydał, a co więcej, nie weszła do obrotu prawnego z powodu braku publikacji i nie wywołała skutków prawnych.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Brzezinach złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Lipce Reymontowskie z dnia 22 czerwca 2011 r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne. Gmina wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że uchwała ta została uchylona uchwałą z dnia 8 sierpnia 2011 r. i nigdy nie weszła do obrotu prawnego, ponieważ nie została opublikowana. Opłaty za przedszkola pobierane są na podstawie innej, późniejszej uchwały.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), , Protokolant specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2013 roku sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Brzezinach na uchwałę Rady Gminy Lipce Reymontowskie z dnia 22 czerwca 2011 r. nr V/56/11 w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Gminę Lipce Reymontowskie postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
III SA/Łd 134/13
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 31 grudnia 2012 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzezinach przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Brzezinach za pośrednictwem Rady Gminy Lipce Reymontowskie skargę na uchwałę Nr V/56/11 Rady Gminy Lipce Reymontowskie z dnia 22 czerwca 2011 r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Gminę Lipce Reymontowskie. Zgodnie z § 8 tej uchwały wchodziła ona w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego.
W odpowiedzi na skargę Gmina Lipce Reymontowskie wniosła o umorzenie postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Podniosła, że uchwała ta nie została wprowadzona do obrotu prawnego poprzez publikację w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego, bowiem w związku z zastrzeżeniami organu nadzoru, na sesji w dniu 8 sierpnia 2011 r. Rada Gminy podjęła uchwałę Nr VII/60/11 uchylającą uchwałę w sprawie ustalenia wysokości opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Gminę Lipce Reymontowskie. Uchwała ta pomimo, że jako akt prawa miejscowego wymagała publikacji, nie została opublikowana, a więc nie weszła do obrotu. Na jej podstawie nie były nigdy pobierane opłaty za przedszkole.
Jednocześnie na sesji w dniu 8 sierpnia 2011 r. Rada Gminy uchwaliła kolejną uchwałę w sprawie ustalenia wysokości opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Gminę Lipce Reymontowskie. Uchwała nr VII/61/11 została opublikowana w Dzienniku Urzędowym WŁ w dniu 25 sierpnia 2011 r. i weszła w życie 14 dni po jej ogłoszeniu. Na jej podstawie są pobierane obecnie opłaty za przedszkola w Gminie . Do akt załączono wszystkie wskazane uchwały Rady.
Na rozprawie pełnomocnik Gminy Lipce Reymontowskie podtrzymała wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ) [dalej p.p.s.a.] kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej. Nie zawsze jednak zachodzi konieczność oceny przez sąd zgodności z prawem kwestionowanej skargą uchwały. Jedną z takich przyczyn jest bezprzedmiotowość postępowania. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych ( niż wymienione w punkcie 1 i 2 ) przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Taka sytuacja istnieje w rozpatrywanej sprawie na skutek podjęcia przez Radę Gminy Lipce Reymontowskie w dniu 8 sierpnia 2011 r. uchwały Nr VII/60/11 uchylającej uchwałę stanowiącą przedmiot zaskarżenia w rozpatrywanej sprawie. Z chwilą uchylenia przez Radę Gminy własnej uchwały z dnia 22 czerwca 2011 r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Gminę Lipce Reymontowskie, brak jest dla Sądu przedmiotu rozstrzygnięcia.
Uchylenie uchwały organu gminy nie czyniłoby zbędnym wydania przez Sąd wyroku, jeżeli uchwała ta mogłaby być stosowana do sytuacji z okresu poprzedzającego jej uchylenie. Takie okoliczności w sprawie jednak nie zachodzą, gdyż uchwala ta nie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym WŁ, a zatem nie weszła do obrotu prawnego i nie były na jej podstawie pobierane żadne opłaty. W ocenie Sądu, można zatem uznać, że nie wywołała ona żadnych skutków prawnych. Opłaty za przedszkole pobierane są na podstawie kolejnej uchwały nr VII/61/11 podjętej na sesji w dniu 8 sierpnia 2011 r.
Stanowisko takie jak zaprezentowane wyżej znajduje potwierdzenie w uchwale Trybunału Konstytucyjnego z 14 października 1994 r., W. 5/94 ( OTK 1994 nr 2poz.44, "Monitor Prawniczy" z 1995r , Nr 5, s. 141. ) Podobne stanowisko zajął także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4.marca 2005 r. OSK 1290/04. Powyższej oceny Sądu nie zmienia fakt zaskarżenia w innej sprawie uchwały Nr VII/60/11 uchylającej uchwałę będącą przedmiotem skargi.
Sądowi z urzędu wiadomo przy tym, że postępowanie sądowoadministarcyjne także w tej drugiej sprawie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( j.t. Dz.U. z 2012 poz. 270) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło