III SA/Łd 138/18

PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-27

Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego w Sieradzu na uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Prokurator Okręgowy) skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Sieradzu wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu dotyczącą Zespołu Interdyscyplinarnego. Po podjęciu przez Radę nowej uchylającej poprzednią, Prokurator cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Sieradzu na uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 29 marca 2012 roku nr XVII/205/12 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania Zespołu Interdyscyplinarnego w Wieluniu oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. e.o. Prokurator Okręgowy w Sieradzu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 29 marca 2012 r. nr XVII/205/12 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania Zespołu Interdyscyplinarnego w Wieluniu oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. W piśmie z dnia 7 marca 2018 r. Rada Miejska w Wieluniu poinformowała, że w dniu 2 marca 2018 r. podjęła uchwałę nr LI/491/18 w sprawie określenia trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. Natomiast w piśmie z dnia 14 marca 2018 r. Prokurator Okręgowy w Sieradzu oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że Prokurator skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło