Legal AIIII SA/Łd 139/08
PostanowienieWSA w Łodzi2010-05-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku przesłanek do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna jego zawieszenia. Brak przesłanek do umorzenia postępowania, w tym brak przesłanek do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania, nie oznacza automatycznie, że sąd powinien umorzyć postępowanie. W przypadku braku przesłanek do podjęcia postępowania, sąd powinien rozważyć inne formy zakończenia postępowania, np. umorzenie, jednakże samo stwierdzenie braku przesłanek do podjęcia postępowania nie jest wystarczające do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
III SA/Łd 139/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło