III SA/Łd 141/18

PostanowienieWSA w Łodzi2018-04-20

Skład orzekający: Asesor WSA: Małgorzata Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego jest dopuszczalne, gdy organ uchylił lub zmienił zaskarżoną uchwałę w wyniku uwzględnienia zarzutów strony skarżącej?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego jest dopuszczalne, gdy organ uchylił lub zmienił zaskarżoną uchwałę w wyniku uwzględnienia jego zarzutów, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Sieradzu złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Nowa Brzeźnica dotyczącą trybu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego. Następnie, wobec uwzględnienia skargi przez Radę Gminy i podjęcia uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę, Prokurator cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA: Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Sieradzu na uchwałę Rady Gminy Nowa Brzeźnica z dnia 21 czerwca 2011 roku Nr 32/VII/11 w sprawie: trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Nowej Brzeźnicy postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Prokurator Okręgowy w Sieradzu wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na uchwałę Rady Gminy Nowa Brzeźnica z 21 czerwca 2011 roku Nr 32/VII/11 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Nowej Brzeźnicy oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. W dniu 16 marca 2018 r. do sądu wpłynęło pismo Prokuratora Okręgowego w Sieradzu, w którym oświadczył, że wobec uwzględnienia skargi przez Radę Gminy Nowa Brzeźnica i nadesłania projektu uchwały zmieniającej uchwałę Nr 32/VII/11 Rady Gminy Nowa Brzeźnica z 21 czerwca 2011 roku w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania, która będzie postawiona pod obrady w dniu 27 marca 2018 r. cofa złożoną skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W dniu 27 marca 2018 roku Rada Gminy Nowa Brzeźnica podjęła uchwale Nr 143/XXIV/18 w sprawie zmiany uchwały Nr 32/VII/11 Rady Gminy Nowa Brzeźnica z 21 czerwca 2011 roku w sprawie określania trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.)- dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie Prokurator Okręgowy w Sieradzu pismem z 16 marca 2018 roku poinformował, że na skutek uwzględnienia jego skargi przez Radę Gminy Nowa Brzeźnica cofa wniesioną skargę. Z akt sprawy wynika, że w dniu 27 marca 2018 roku Rada Gminy Nowa Brzeźnica podjęła uchwale Nr 143/XXIV/18 w sprawie zmiany uchwały Nr 32/VII/11 Rady Gminy Nowa Brzeźnica z 21 czerwca 2011 roku w sprawie określania trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. W tych okolicznościach cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 zd. 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał czynność procesową cofnięcia skargi za skuteczną, co prowadzi do umorzenia postępowania przed sądem w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło