III SA/Łd 142/25

PostanowienieWSA w Łodzi2025-04-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewypełnienie wymogów formalnych pisma, w tym brak numeru PESEL dla osoby fizycznej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący L. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach utrzymującą w mocy decyzję Starosty Kutnowskiego o skierowaniu na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje kierowcy w zakresie kategorii B prawa jazdy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 17 stycznia 2025 roku nr KO.4114.90.2024 w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje kierowcy w zakresie kategorii B prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę. L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z 17 stycznia 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty Kutnowskiego o skierowaniu na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje kierowcy w zakresie kategorii B prawa jazdy. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 28 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez: wskazanie numeru PESEL, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uzupełnienia powyższego braku zostało doręczone skarżącemu 5 marca 2025 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi. Pismem z 25 marca 2025 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania, podkreślając, że nie chce, aby sprawa była dalej prowadzona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skierowane do skarżącego wezwanie do wskazania numeru PESEL strony, doręczone zostało adresatowi 5 marca 2025 r. Wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia wspomnianych braków skargi upłynął 12 marca 2025 r. Skarżący, pomimo wyznaczonego terminu, nie uzupełnił braku formalnego skargi i z tego względu skarga podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącego o umorzenie postępowania zauważyć należy, że merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. W tych okolicznościach badanie wniosku o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 p.p.s.a. mogłoby mieć miejsce tylko wtedy, gdyby skarga została wniesiona skutecznie. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło