III SA/Łd 144/07

Dnia 15 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić stronie skarżącej A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...]. W dniu 22 grudnia 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia[...] , nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Dyrektor Izby Celnej w Ł. odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia 30 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił z urzędu postępowanie sądowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu [...] zostały rozpoznane sprawy o sygnaturach akt [...] o tożsamym stanie faktycznym i prawnym. Z tego też względu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie winno zapaść po prawomocnym zakończeniu postępowań w sprawach prowadzonych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Wnioskiem z dnia 23 lutego 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot połowy wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cof-nięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowo-dowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył po-stępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 50 zł, która stanowi połowę uiszczonego wpisu od skargi z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana [...]. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 orzekł jak w sentencji.