III SA/Łd 144/08

Dnia 8 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. C. o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odmówić zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. III SA/Łd 144/08 UZASADNIENIE Z.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] wydanego w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Skarżący dokonał wpłaty powyższej kwoty w dniu [...] r. (dowód wpłaty- k. 8 akt sądowych). Następnie w dniu [...] r. skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 144/08, Z. C. przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 (sto) złotych oraz poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna – art. 212 § 1 ustawy. Natomiast zgodnie z art. 225 powołanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki do orzeczenia o zwrocie uiszczonej opłaty. Podstawę prawną do wydania zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego stanowił przepis powołanego wcześniej art. 220 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast wysokość kwoty wpisu od wniesionej skargi, ustalono na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 221 poz. 2193). Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 17 kwietnia 2008 r. , sygn. akt III SA/Łd 144/08, wydanym na skutek złożenia przez skarżącego w dniu [...] r. wniosku o przyznanie prawa pomocy, Z. C. przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 (sto) złotych i ustanowienie adwokata z urzędu. Powyższe oznacza, iż skarżący jest zwolniony z obowiązku ponoszenia ewentualnych przyszłych opłat sądowych, które mogą powstać w toku postępowania sądowoadministracyjnego (np. wpis od środka odwoławczego, opłata za sporządzenie uzasadnienia lub odpisów ). Skarżący nie został natomiast zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych jest opłatą należną i nie podlega zwrotowi. Uiszczona opłata nie została prawomocnie uchylona w całości lub w części, nie stanowi różnicy między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, jak również nie jest pozostałością z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 230 § 1 i § 2 w związku z art. 220 § 1, art. 212 § 1, art. 225 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) odmówił zwrotu uiszczonej kwoty. T.P.