III SA/Łd 144/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-12-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli strona podnosi zarzuty o zmowie organów?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając cofnięcie za dopuszczalne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, pomimo zarzutów strony o zmowie organów.Stan faktyczny
Z.C. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym opłaty za pobyt w izbie wytrzeźwień. Skarżący cofnął skargę, podnosząc zarzut zmowy organów i wnosząc o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2. Nakazano wypłacić Z. C. z kasy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 50 złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant: Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: 1. umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2. nakazać wypłacić Z. C. z kasy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego w dniu 25 marca 2008 r., zaksięgowanego pod pozycją 797.
III SA/Łd 144/08
UZASADNIENIE
Z.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak [...] zawierające stanowisko wierzyciela w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym opłaty za pobyt w izbie wytrzeźwień.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.
W piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2008 r., uzupełnionym pismem procesowym z dnia 1 grudnia 2008 r. skarżący oświadczył, iż cofa wniesioną skargę oraz wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
`
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie skarżący oświadczył, iż w jego ocenie postępowanie Urzędu Miasta Ł., Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi to "trójstronna zmowa w jego sprawie". W związku z powyższym cofa skargę i wnosi o zwrot kwoty 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W ocenie Sądu skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał również, iż cofnięcie niniejszej skargi nie ma na celu obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie przed sądem administracyjnym.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy.
BG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło