III SA/Łd 15/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-01-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w przedmiocie braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w przedmiocie braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga na takie orzeczenie jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
A. Ś. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...] dotyczące braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na orzeczenie Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 7 stycznia 2005 roku A. Ś. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...], Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku nr 153, poz. 1270). Z treści art. 3 § 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że skarga może dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia – pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie – pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej – pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej – pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego – pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8.
Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę spraw.
Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż skarżąca zwróciła się z prośbą o rozpatrzenie jej odwołania od orzeczenia lekarskiego Instytutu Medycyny Pracy w Ł.. Wskazane orzeczenie lekarskie nie mieści się jednak w katalogu określonym w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe oznacza, iż nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło