Legal AIIII SA/Łd 156/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-07-15
Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski, Irena Krzemieniewska, Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć ją w celu zobowiązania strony do złożenia dodatkowych wyjaśnień?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 106 § 3 PPSA, może otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć ją, jeśli uzna to za niezbędne do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy. W tym przypadku, sąd zobowiązał pełnomocnika Dyrektora Izby Celnej do przedstawienia wykazu osób, które nie stawiły się na przesłuchanie pomimo wezwań i nałożenia kary porządkowej, co było konieczne do dalszego prowadzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. W trakcie postępowania sądowego, na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 roku, sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć ją. Celem odroczenia było zobowiązanie pełnomocnika Dyrektora Izby Celnej do złożenia wykazu osób, które nie stawiły się na przesłuchanie pomimo wezwań i nałożenia kary porządkowej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć ją, zobowiązując pełnomocnika Dyrektora Izby Celnej do złożenia w terminie 14 dni pisma zawierającego wykaz 23 osób, które nie stawiły się na przesłuchanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Protokolant specjalista– Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi B M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od września do grudnia 2005 r. oraz za styczeń i luty 2008 r. postanawia: 1) otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć 2) zobowiązać pełnomocnika Dyrektora Izby Celnej w Ł. do złożenia w terminie 14 dni pisma zawierającego wykaz 23 osób ( o których wspomniano w piśmie DIC w Ł. z dnia 29 czerwca 2015r.), które pomimo odebrania wezwań i nałożenia na nie kary porządkowej za niestawienie się w Urzędzie Celnym w P. nie stawiły się na przesłuchanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło