III SA/Łd 160/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-11-25

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska, Krzysztof Szczygielski, Małgorzata Łuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wszczęte skargą na decyzję organu II instancji powinno zostać umorzone, jeśli organ I instancji wydał nową decyzję korzystną dla skarżącego, która stała się ostateczna?
Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ I instancji wydał nową decyzję korzystną dla skarżącego, która stała się ostateczna. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, należało umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący S.B. zaskarżył decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ł. o odmowie wymeldowania. W trakcie postępowania przed WSA, Prezydent Miasta Ł. wydał nową decyzję o odmowie wymeldowania S.B., która stała się ostateczna. Decyzja ta była korzystna dla skarżącego, ponieważ nadal był zameldowany pod dotychczasowym adresem.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski /spr./, Asesor Małgorzata Łuczyńska, Protokolant asystent sędziego Żywilla Krac, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2004 r. sprawy ze skargi S.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił wymeldowania Pana S.B. z lokalu nr [...] przy ul. A 34 w Ł.. Odwołanie od tej decyzji wniosła do Wojewody [...] uczestniczka postępowania Pani E. K. – P. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę organowi I-szej instancji do ponownego rozpatrzenia. S.B. w dniu [...] zaskarżył decyzję Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł.. W uzasadnieniu skargi podniósł, iż obecnie przebywa w zakładzie karnym i po jego opuszczeniu nie będzie miał dokąd wrócić. Wojewoda w odpowiedzi na skargę wnosił o jej oddalenie. Jednakże w piśmie z dnia 21 października 2004 r. poinformował sąd, iż Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...], Nr [...] orzekł o odmowie wymeldowania S. B. z pobytu stałego w przedmiotowym lokalu. Z dołączonej do pisma notatki służbowej wynika, że wobec niewniesienia odwołania przez strony decyzja stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Ponownie wydana przez Prezydenta Miasta Ł. decyzja z dnia [...] o odmowie wymeldowania S.B. z lokalu [...] przy ulicy A 34 w Ł. jest decyzją korzystną dla skarżącego. Jest on nadal zameldowany pod dotychczasowym adresem. Wobec powyższego postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym, wszczęte skargą S.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia[...], stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też należało na podstawie art.161§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U Nr 153, poz.1270 z późn. zm./ postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło