III SA/Łd 161/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-05-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy, jeśli wpis został prawomocnie uchylony w całości lub w części, lub gdy pobrane koszty przewyższają koszty należne. W niniejszej sprawie wpis sądowy został uiszczony w wyższej kwocie niż określona przez sąd, co uzasadnia zwrot nadpłaty na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., uiszczając wpis sądowy do dziewięciu tożsamych spraw w łącznej kwocie 4.500 zł. Sąd określił wpis od skargi w niniejszej sprawie na kwotę 302,00 zł. Strona skarżąca uiściła wpis w wyższej kwocie niż należna, co stanowiło podstawę do zwrotu nadpłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej solidarnie kwotę 198,00 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. i K. K. prowadzących Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe A Spółka jawna z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – J. F. i K. K. prowadzących Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe A Spółka jawna z siedzibą w Ł. solidarnie kwotę 198,00 (sto dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu 5 marca 2009 roku pod poz. 543. d.r. W dniu 9 marca 2009 roku J. F. i K. K. prowadzący Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowego A Spółka jawna z siedzibą w Ł. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego, uiszczając jednocześnie należny wpis sądowy do dziewięciu skarg wniesionych w tożsamych sprawach w łącznej wysokości 4.500 zł. Zarządzeniem z dnia z dnia 23 marca 2003 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowanie przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) określił wpis od skargi w niniejszej sprawie na kwotę 302,00 zł. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2009 roku sędzia sprawozdawca wezwał pełnomocnika skarżących do wskazania w terminie siedmiu dni, w jakiej wysokości został uiszczony wpis do każdej z dziewięciu skarg. W piśmie z dnia 22 kwietnia 2009 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących wskazał, iż do każdej z dziewięciu wniesionych skarg został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z akt niniejszej sprawy bezspornie wynika, iż w dniu 5 marca 2009 roku skarżący uiścili wpis sądowy do dziewięciu skarg wniesionych w tożsamych sprawach w łącznej wysokości 4.500 zł. Zarządzeniem natomiast z dnia 9 kwietnia 2009 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie określił na kwotę 302,00 zł. Z tych względów, Sąd na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawniony był orzec jak w postanowieniu. d.r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło