Legal AIIII SA/Łd 173/14
WyrokWSA w Łodzi2014-04-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze mogło uchylić decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając jako organ odwoławczy, ma prawo uchylić decyzję organu pierwszej instancji, nawet jeśli dotyczy ona umorzenia postępowania. Uchylenie takiej decyzji oznacza, że organ odwoławczy nie zgadza się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, co jest zgodne z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., która uchyliła decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący kwestionował zasadność uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi D.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło