III SA/Łd 176/18
PostanowienieWSA w Łodzi2018-04-12
Skład orzekający: Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy jest skuteczne, jeśli Rada Gminy podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy Rada Gminy podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę, cofnięcie skargi nie narusza tych przesłanek, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Sieradzu wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Konopnica dotyczącą trybu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego. Rada Gminy Konopnica podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę, a następnie Prokurator Okręgowy cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Okręgowego w Sieradzu na uchwałę Rady Gminy Konopnica z dnia 9 września 2011 r. nr IX/43/11 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Gminie Konopnica postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. R.T.
Pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. Prokurator Okręgowy w Sieradzu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Gminy Konopnica z dnia 9 września 2011 r., nr IX/43/11 podjętą w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Gminie Konopnica.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Konopnica wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że z uwagi na zasadność zarzutów skargi, podejmie działania mające na celu zmianę zaskarżonej uchwały. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane przedmiotową skargą, winno ulec umorzeniu, jako bezprzedmiotowe.
W dniu 3 kwietnia 2018 r. Rada Gminy Konopnica złożyła do akt sprawy uchwałę Rady Gminy Konopnica z dnia 22 marca 2018 r., nr XXXIII/199/18 podjętą w przedmiocie zmiany zaskarżonej uchwały z dnia 9 września 2011 r.
Natomiast pismem z dnia 3 kwietnia 2018 r. Prokurator Okręgowy w Sieradzu oświadczył, iż z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy Konopnica uchwały z dnia 22 marca 2018 r., cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 3 kwietnia 2018 r. Prokurator Okręgowy w Sieradzu oświadczył, iż cofa wniesioną skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
R.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło