III SA/Łd 180/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-09-30

Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona i wniesiona osobiście przez stronę niebędącą adwokatem, radcą prawnym ani inną uprawnioną osobą jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnosi ją osoba uprawniona na podstawie art. 175 § 2 p.p.s.a. Skarga kasacyjna sporządzona i wniesiona osobiście przez stronę nieuprawnioną podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Stan faktyczny
S. S. złożyła skargę kasacyjną osobiście, bez pomocy adwokata lub radcy prawnego, na wyrok WSA w Łodzi oddalający jej skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Łodzi dotyczącą odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Skarżąca wskazała, że nie stać jej na prawnika z powodu niskich dochodów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną S. S. jako niedopuszczalną na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 180/11 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 14 czerwca r., sygn. akt III SA/Łd 180/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. S. na decyzję Ł.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Od powyższego wyroku, w dniu 7 września 2011 r. S. S.wniosła skargę kasacyjną Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez skarżącą osobiście. Do skargi strona dołączyła pismo procesowe zatytułowane "Prośba", z którego wynika, iż wnosi o przyjęcie jej skargi, pomimo tego, że nie została napisana przez prawnika. W piśmie tym wskazała, że z uwagi na niski dochód nie stać jej na opłacenie osoby kompetentnej do napisania skargi. Uważa, że skarga jest słuszna, a niskie dochody nie powinny stać na przeszkodzie dochodzenia swojej własności. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2011 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania prośby z dnia 7 września 2011 r. poprzez wypowiedzenie się czy pismo to stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi na powyższe, pismem procesowym z dnia 20 września 2011 r. skarżąca oświadczyła, że oczekuje rozpoznania wniesionej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny pomimo, że skarga została napisana przez nią, a nie przez prawnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjna wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącą, która nie spełnia wymogów określonych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Skarżąca została pouczona o treści art. 175 § 2 p.p.s.a. Stąd uznać należało, iż skarga kasacyjna S. S. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną. t.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło