III SA/Łd 182/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-07-29

Skład orzekający: Janusz Furmanek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji wymierzającej karę pieniężną, a następnie wydania przez ten sam organ postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne, jeśli organ administracji publicznej wydał decyzję wymierzającą karę pieniężną, a następnie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Podjęcie postępowania jest uzasadnione potrzebą merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi "A." Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone postanowieniem sądu. Po wydaniu przez organ administracji decyzji, sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. a.ł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło