III SA/Łd 186/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-03-26
Skład orzekający: Małgorzata Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, co uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że jej miesięczny dochód netto po potrąceniach jest niewystarczający do pokrycia kosztów utrzymania i postępowania sądowego. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, aby zapewnić jej prawo do sądu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi. Skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jej jedynym dochodem jest emerytura, z której po zajęciu przez urząd skarbowy pozostaje jej kwota 1.585 zł netto. Posiada mieszkanie, nie ma innego majątku ani oszczędności. Wskazała miesięczne koszty utrzymania i inne wydatki.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej D. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 marca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. k. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: przyznać skarżącej D. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 21 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W dniu 25 marca 2013 roku do sądu wpłynął formularz PPF z wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczeniu o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz dołączonych do niego dokumentów i akta sprawy wynika, że skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jej jedynym źródłem utrzymania jest dochód z emerytury w wysokości 2.762 zł brutto miesięcznie, z którego w związku z zajęciem przez urząd skarbowy na utrzymanie pozostaje jej kwota 1.585 złotych netto. Skarżąca jest właścicielką mieszkania o powierzchni ok. 48 m2, w którym zamieszkuje nie posiada innego majątku ani oszczędności. Miesięczne koszty utrzymania wyliczyła na ok. 620 zł, w tym czynsz – 370 zł, gaz – 40 zł, energia elektryczna – 60 zł, TV – 50 zł, telefon – 90 zł. Dodatkowe koszty to: ubezpieczenie na życie w wysokości 35 zł oraz ok. 200 zł miesięcznie wydatki na leki, opłata za parking 100 zł.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.
We wniosku o przyznanie prawa D. K. wskazała, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, którego miesięczny dochód po potrąceniach komorniczych zamyka się kwotą ok. 1.585 złotych netto. Skarżąca jest właścicielką mieszkania o powierzchni ok. 48 m2, w którym zamieszkuje nie posiada innego majątku ani oszczędności. Miesięczne koszty utrzymania wyliczyła na ok. 620 zł, w tym czynsz – 370 zł, gaz – 40 zł, energia elektryczna – 60 zł, TV – 50 zł, telefon – 90 zł. Dodatkowe koszty to: ubezpieczenie na życie w wysokości 35 zł oraz ok. 200 zł miesięcznie wydatki na leki, opłata za parking 100 zł. Uwzględniając powyższe, oraz treść art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, dlatego, w celu zachowania prawa do sądu, zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
M.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło