III SA/Łd 186/18
PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę i wydał nową, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a organ uchylił zaskarżoną uchwałę i wydał nową, co zostało uwzględnione przez skarżącego.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Sieradzu wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy w Klonowej dotyczącą trybu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego. Rada Gminy uwzględniła skargę, uchyliła zaskarżoną uchwałę i podjęła nową. Prokurator cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Okręgowego w Sieradzu na uchwałę Rady Gminy w Klonowej z dnia 29 kwietnia 2011 r. nr VI/32/2011 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. R.T.
Pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. Prokurator Okręgowy w Sieradzu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Gminy w Klonowej z dnia 29 kwietnia 2011 r., nr VI/32/2011podjętą w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w Klonowej wskazała, iż działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględniła w całości wniesioną skargę i w dniu 22 lutego 2018 r. podjęła uchwałę nr XLI/19/2018, którą uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę oraz określiła na nowo tryb i sposób powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz szczegółowe warunki jego funkcjonowania. Z uwagi na powyższe wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Do udzielonej odpowiedzi na skargę Rada załączyła między innymi w/w uchwałę z dnia 22 lutego 2018 r.
Pismem procesowym z dnia 14 marca 2018 r. Prokurator Okręgowy w Sieradzu oświadczył, że z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przez Radę Gminy w Klonowej, cofa wniesioną skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 14 marca 2018 r. strona skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
R.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło