Legal AIIII SA/Łd 196/16
PostanowienieWSA w Łodzi2018-02-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu i umorzenia postępowania I instancji, właściwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu i umorzeniu postępowania I instancji, a następnie sprawa została zawieszona w postępowaniu sądowoadministracyjnym, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie. Uchylenie postanowienia przez organ oznacza, że postępowanie administracyjne toczy się dalej, co uzasadnia kontynuację postępowania przed sądem.Stan faktyczny
Z.B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu i umorzenia postępowania I instancji. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu i umorzenia postępowania I instancji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. D.Cz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło