III SA/Łd 199/07

Dnia 21 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej określenia odsetek wyrównawczych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. wypłacić skarżącej A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] pod poz. [...]. III SA/Łd 199/07 UZASADNIENIE W dniu 24 listopada 2005 r. A Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez adwokat M.S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w części dotyczącej określenia odsetek wyrównawczych, wnosząc o jej uchylenie w tym zakresie. Dyrektor Izby Celnej w Ł. odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia 20 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił z urzędu postępowanie sądowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 20 września 2005 r. zostały rozpoznane sprawy o sygnaturach akt V SA/Wa 1013/05, V SA/Wa 985/05, V SA/Wa 1188/05 o tożsamym stanie faktycznym i prawnym. Z tego też względu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie winno zapaść po prawomocnym zakończeniu postępowań w sprawach prowadzonych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Pismem procesowym z dnia 1 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącej Spółki z o.o. A - adwokat M.S. oświadczyła, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot połowy wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej - adwokat M.S. oświadczyła, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot połowy wpisu sądowego od skargi. Sąd uznając oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie połowy wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.