III SA/Łd 206/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-03-16

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący w sprawie dotyczącej obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego w postaci stypendium jest zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. b) PPSA?
Ratio decidendi
Skarżący w sprawie dotyczącej obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego w postaci stypendium nie jest zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. b) PPSA, ponieważ przepis ten dotyczy wyłącznie spraw związanych ze statusem bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy.
Stan faktyczny
J.N. złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą obowiązku zwrotu nienależnie pobranego stypendium. W związku z tym wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z babcią i niepełnosprawną siostrą, a jej dochody są niewielkie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 marca 2015 roku Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.N. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego w postaci stypendium za okres od 3 czerwca 2013 r. do 30 listopada 2013 r. postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. U.K. III SA/Łd 206/15 Uzasadnienie W związku ze skargą na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego w postaci stypendium za okres od 3 czerwca 2013 r. do 30 listopada 2013 r. J.N. wystąpiła do tut. Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz dołączonych do niego dokumentów wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z babcią i niepełnosprawną siostrą. Babcia otrzymuje emeryturę w kwocie 1825 zł, siostra – rentę wraz z zasiłkiem w łącznej kwocie 600 zł, skarżąca podjęła pracę zarobkową, z której pierwszy dochód za miesiąc marzec to kwota ok. 1000 zł. W uzasadnieniu wniosku strona podała, że nie posiada żądnego majątku ani oszczędności. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy w pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych skarżący w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, udział skarżącej w postępowaniu nie wiąże się zatem z obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych. Skutkiem powyższego postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 239 pkt 1 lit. b), art. 161 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. U.K.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło