III SA/Łd 209/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadminstracyjne. G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] r. nr [...] uchylające postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta W. dotyczące zawieszenia postępowania o wymeldowanie z pobytu stałego G. S., M. S. i A. S. z lokalu przy ul. K. [...] w W. i odmawiające zawieszenia tego postępowania. W dniu 14 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła decyzja Burmistrza Gminy i Miasta W. nr [...] wydana w dniu [...] r. orzekająca o wymeldowaniu G. S., M. S. i A. S. z pobytu stałego z W., ul. K. [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego G. S. wezwany został do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem powyższej decyzji, nadal popiera skargę. Pismem z dnia 30 marca 2012 r. pełnomocnik G. S. oświadczył, że popiera skargę w całości. Jednocześnie poinformował iż zaskarżono decyzję o wymeldowaniu z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" użyte w tym przepisie oznacza, że chodzi o przyczyny, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, ale wystąpiły dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego, w toku rozpoznawania sprawy. Taka sytuacja miała miejsce w sprawie niniejszej, gdyż po wniesieniu skargi zaistniały okoliczności, uzasadniające uznanie, że rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż strona skarżąca kwestionowała postanowienie Wojewody Ł. uchylające postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta W. dotyczące zawieszenia postępowania o wymeldowanie z pobytu stałego G. S., M. S. i A. S. z lokalu przy ul. K. [...] w W. i odmawiające zawieszenia tego postępowania. Tymczasem Sądowi wiadomo, iż w dniu [...] r. wydana została decyzja Burmistrza Gminy i Miasta W., orzekająca o wymeldowaniu G. S., M. S. i A. S. z pobytu stałego z W., ul. K. [...]. W tej sytuacji, w ocenie Sądu, bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowe w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania. Na marginesie zauważyć należy, iż strona ma możliwość kwestionowania decyzji o wymeldowaniu w odpowiednim trybie gdy uważa, że narusza ona jej interes prawny o czym świadczy fakt, iż została ona już przez stronę zaskarżona. Mając powyższe na względzie, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. A. B.