III SA/Łd 210/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Kozerski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został pozostawiony bez rozpoznania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania, a skarga została wniesiona po terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia jako spóźnionej.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. po upływie terminu do jej wniesienia. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został pozostawiony bez rozpoznania. Decyzja została doręczona skarżącej 12 września 2003 r., a skarga została wniesiona 19 lutego 2004 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Kozerski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę.
Decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] uchylającą Decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w Ł. nr [...] z dnia [...] doręczono M. W. w dniu 12 września 2003 r.
W dniu 19 lutego 2004 r. M. W. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na w/w decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Analogiczną regulację zawierał art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) obowiązującej do dnia 1 stycznia 2004 r.
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Oceniając kwestię zachowania terminu do wniesienia skargi przez M. W. Sąd zastosował przepisy obowiązujące przed dniem 1 stycznia 2004 r., gdyż podczas ich obowiązywania wydano zaskarżone orzeczenie i to pod ich rządami upłynął skarżącej termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
W sprawie niniejszej decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. doręczono skarżącej 12 września 2003 r. M. W. zaskarżyła ją dopiero w dniu 19 lutego 2004 r., a więc po upływie około pięciu miesięcy od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. pozostawiono bez rozpoznania jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy skargę M. W. należało odrzucić jako spóźnioną.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło