III SA/Łd 210/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-11-08

Skład orzekający: Robert Adamczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez stronę czyni postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie?
Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez stronę czyni postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia jego umorzenie. Postanowienie o umorzeniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. dotyczącą podatku akcyzowego. Po oddaleniu skargi przez WSA, pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Następnie pełnomocnik cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [..] znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia do sierpnia 2006 roku postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy R.A. III SA/Łd 210/12 Uzasadnienie Pismem z dnia 31 stycznia 2011 r. A. B. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia do sierpnia 2006 roku. Wyrokiem z dnia 4 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. W związku z powyższym rozstrzygnięciem pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, w treści której sformułował wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, załączając formularz "PPF". Następnie w dniu 31 października 2012 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył pismo, w którym cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz Sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi], prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie natomiast z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 powoływanej ustawy). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w dniu 31 października 2012 r. złożył pismo, w którym cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy. W sytuacji kiedy skarżący formalnie cofnął swój wniosek o przyznanie prawa pomocy, bezprzedmiotowym stało się postępowanie w zakresie nim objętym. Zachodzi tym samym brak przedmiotu rozpoznania. Jest to zatem sytuacja, o której stanowi art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. R.A.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło