III SA/Łd 210/22

PostanowienieWSA w Łodzi2022-04-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Dańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci niedostarczenia odpisu skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, tj. nie dostarczył wymaganego odpisu skargi. Niewykonanie tego obowiązku, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego w przedmiocie umorzenia postępowania. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia odpisu skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący uiścił wpis, ale nie złożył odpisu skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie rozpatrzenia zastrzeżeń do operatu opisowo-kartograficznego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić na rzecz skarżącego I. Z. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 14 marca 2022 roku, pod poz. 910. EG I.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie rozpatrzenia zastrzeżeń do operatu opisowo-kartograficznego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 3 marca 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenia odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu 10 marca 2022 r. W terminie zakreślonym w wezwaniu skarżący uiścił jedynie wpis sądowy od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Art. 49 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników – choćby jednego – zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi zostały doręczone skarżącemu 10 marca 2022 r. Pisma zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niewykonania obowiązków w powyższym zakresie. W terminie wskazanym w wezwaniu skarżący uiścił jedynie wpis sądowy, natomiast termin do nadesłania odpisu skargi upłynął bezskutecznie 17 marca 2022 r. Powyższe powoduje odrzucenie skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. is

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło