III SA/Łd 213/14

PostanowienieWSA w Łodzi2014-03-26

Skład orzekający: Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez H. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa została wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ skarżący złożył ją w dniu 30 stycznia 2014 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 29 stycznia 2014 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Stan faktyczny
H. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności na rok 2009. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 30 grudnia 2013 r. Skarga została wniesiona 30 stycznia 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 postanawia : odrzucić skargę. H. W. w dniu 30 stycznia 2014 r. (data nadania listu poleconego w UP Ż. 1) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009. W odpowiedzi na skargę Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi. W przypadku nieuwzględnienia powyższego wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.2012r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż zaskarżona decyzja z dnia [...] r. została doręczona skarżącemu w dniu 30 grudnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru –akta administracyjne). Trzydziestodniowy termin, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. rozpoczął zatem swój bieg w dniu 31 grudnia 2013 r. i upłynął w dniu 29 stycznia 2014 r. Natomiast skargę na powyższą decyzję skarżący wniósł w dniu 30 stycznia 2014 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło