Legal AIIII SA/Łd 219/11
PostanowienieWSA w Łodzi2012-01-12
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy skarżący wniósł skargę na decyzję organu drugiej instancji o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu należności celnych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i umarzającą postępowanie w sprawie zwrotu należności celnych, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania sądowego w tej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi złożonej przez "A." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...]. Decyzja ta uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i umorzyła postępowanie w sprawie zwrotu należności celnych. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w sprawie zwrotu należności celnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło