III SA/Łd 22/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-03-16
Skład orzekający: Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej można odrzucić z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni braków formalnych skargi w ustawowym terminie, który nie może być skracany ani przedłużany. W przypadku prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia i braku uzupełnienia skargi, odrzucenie skargi jest zasadne.Stan faktyczny
A. C. i P. C. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została podpisana tylko przez A. C. Sąd wezwał P. C. do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi lub dostarczenie podpisanego egzemplarza w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. P. C. nie uzupełnił braków mimo ponownego wezwania i prawidłowego doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę P. C.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. i P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę P. C.
A. C. i P. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], [...] wydaną w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została podpisana tylko przez A. C.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 (sto) złotych w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto P. C. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2011 r. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenia zostały przesłane oddzielnie dla A. C. i P. C. na wskazany w skardze adres do korespondencji – [...] Ł., ul. S. 5 i doręczone w dniu [...] dorosłemu domownikowi (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 21 – 22 akt sądowych).
W odpowiedzi na powyższe w dniu [...] A. C. dokonała wpłaty kwoty 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.
P. C. nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Z uwagi na to, iż korespondencja do P. C. nie została wysłana na adres wskazany w skardze, zarządzeniem z dnia 2 lutego 2011 r. został on ponownie wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi. Odpis powyższego wezwania został przesłany na adres – [...] Ł., ul. N. 13 i doręczony skarżącemu osobiście w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z dnia [...] o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, został doręczony skarżącemu osobiście w dniu [...]. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi biegł zatem od dnia [...] i upłynął w dniu [...]. Skarżący nie podpisał skargi, a więc nie uzupełnił jej braku formalnego. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Skoro P. C. został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 2 lutego 2011 r. i go nie wykonał, jego skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło