III SA/Łd 220/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-03-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 2 lutego 2012 r. była wniesiona po upływie terminu, jeśli decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 2 stycznia 2012 r.?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, ponieważ decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. została doręczona skarżącej Spółce w dniu 2 stycznia 2012 r., a termin upływał w dniu 1 lutego 2012 r. Skarga wpłynęła 2 lutego 2012 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.Stan faktyczny
Spółka A. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. określającą Spółce kwotę należności wynikających z długu celnego. Decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona Spółce 2 stycznia 2012 r. Skarga została wniesiona 2 lutego 2012 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego postanawia odrzucić skargę R.A.
III SA/Łd 220/12
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] określającą A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. niezaksięgowaną kwotę należności wynikających z długu celnego w wysokości 316 zł.
Decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] została doręczona skarżącej Spółce w dniu 2 stycznia 2012 r. (dowód doręczenia decyzji w aktach administracyjnych sprawy), co potwierdziła sama skarżąca Spółka w treści skargi.
Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła listem poleconym za pośrednictwem organu administracji, tj. Dyrektora Izby Celnej w Ł., w dniu 2 lutego 2012 r. (odcisk stempla pocztowego na kopercie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Oznacza to zatem, iż przed rozpoznaniem skargi na Sądzie spoczywa obowiązek ustalenia kwestii zachowania terminów do wniesienia skargi.
Decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, została doręczona skarżącej Spółce w dniu 2 stycznia 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 1 lutego 2012 roku. Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie skarżąca Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła listem poleconym za pośrednictwem organu administracji, tj. Dyrektora Izby Celnej w Ł., w dniu 2 lutego 2012 r. (odcisk stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło