III SA/Łd 223/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu skarżącej G. N. z funduszu Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 30 stycznia 2007 roku, pod pozycją [...], 3. oddalić wniosek pełnomocnika skarżącej o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. W dniu 26 stycznia 2007 r. G. N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Pismem procesowym z dnia 16 marca 2007 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w wysokości dwóch stawek minimalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- powołanej dalej jako p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministarcyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdza, że w przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, co oznacza, że cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. W odniesieniu do wniosku pełnomocnika skarżącej Sąd wyjaśnia, iż zgodnie z art. 200 i 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego przysługuje skarżącemu od organu jedynie w razie uwzględnienia skargi oraz w razie umorzenia postępowania, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na to, iż w przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione przesłanki określone w wyżej wymienionych przepisach, Sąd postanowił oddalić wniosek pełnomocnika skarżącej.