III SA/Łd 225/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-04-28

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie organu po wniesieniu skargi, wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
B. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. Po wniesieniu skargi, organ administracji uwzględnił skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o umorzeniu należności. Pełnomocnik skarżącej poinformowała o tym sąd i cofnęła skargę, wskazując na bezprzedmiotowość dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych w terminie składek postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. B. C. reprezentowana przez siostrę W. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych w terminie składek. Pismem z dnia 16 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej poinformowała Sąd, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych w T. uwzględnił skargę B. C. i uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] i orzekł o umorzeniu nieopłaconych składek i odsetek decyzją z dnia [...]. nr [...] r., zatem rozpatrywanie skargi przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. Pismem z dnia 31 marca 2015 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 3 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej ponownie poinformowała sąd, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. R.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło