III SA/Łd 248/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-08-12
Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo nadania jej w ostatnim dniu terminu, może zostać uznana za wniesioną w terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu, ponieważ mimo nadania jej w ostatnim dniu terminu, faktyczna data nadania w urzędzie pocztowym była już po terminie. Zgodnie z art. 177 § 1 PPSA, skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Uchybienie temu terminowi skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Odpis wyroku został doręczony skarżącej w dniu 1 lipca 2016 r. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 sierpnia 2016 r., mimo że data na przesyłce wskazywała na 1 sierpnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oraz zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej – A. R. kwotę 332 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Odpis wyroku wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego doręczono skarżącej w dniu 1 lipca 2016 r.
W dniu 2 sierpnia 2016 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Odpis wyroku z dnia 9 czerwca 2016 r. został doręczony skarżącej w dniu 1 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 61). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 1 sierpnia 2016 r. (w poniedziałek). Przesyłka zawierająca skargę kasacyjną, opatrzoną datą "1 sierpnia 2016 r.", została nadana w urzędzie pocztowym "Poznań 9" dopiero w dniu 2 sierpnia 2016 r., a więc już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Uchybienie to zobowiązuję sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło