III SA/Łd 250/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 250/11 w sprawie ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 250/11, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji - "nr [...]" wpisać prawidłowy numer decyzji "[...]" III SA/Łd 250/11 Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W komparycji wyroku z dnia 21 czerwca 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 250/11 oczywiście mylnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Zamiast prawidłowego numeru, tj. "[...]" spisano oczywiście mylnie "[...]". Opisany powyżej błąd w komparycji wyroku stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.