III SA/Łd 250/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-09-09
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy skarżący wnioskował o prawo pomocy, a wniosek ten został ostatecznie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Termin do uiszczenia wpisu rozpoczyna bieg od dnia doręczenia skarżącej odpisu prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, po tym jak jej wniosek o prawo pomocy został ostatecznie odrzucony.Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. i jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o prawo pomocy został odrzucony postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r., a następnie postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, a wezwanie to doręczono jej w dniu 16 sierpnia 2016 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
J. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione. Skarżąca wniosła również o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r. straszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.
W sprzeciwie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 246 § 1 p.p.s.a. poprzez błędne zastosowanie i uznanie, że nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w wysokości 100 zł.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 16 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postępowanie to zakończyło się dla skarżącej negatywnie wydaniem w dniu 27 lipca 2016 r. postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 17 sierpnia 2016 r., bowiem w dniu 16 sierpnia 2016 r. doręczono skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 55 –zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 23 sierpnia 2016 r.
W tej sytuacji uznać należy, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło