III SA/Łd 254/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-03-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niezgodności przepisów z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania skargi na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Prezydent RP ma siedzibę w Warszawie, sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
P.W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niezgodności przepisów z Konstytucją RP. Sąd w Łodzi rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił uznać się za niewłaściwy miejscowo, przekazując sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Uznano się za niewłaściwy miejscowo i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niezgodności przepisów z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej postanowił: 1) uznać się za niewłaściwy miejscowo, 2) przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.
W dniu 10 marca 2007 roku P.W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na "Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" w przedmiocie niezgodności art. 8 ust. 5 Dz.U.1999.90.999 z art. 27 Dz.U. 1997.78.483.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na "Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej". Stosownie do powyższych rozważań, właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło