III SA/Łd 255/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-11-08

Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski, Janusz Nowacki, Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
I. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody uchylającą decyzję organu I instancji w sprawie wymeldowania U. B. Następnie I. B. złożył pismo o cofnięciu skargi. Pełnomocnik skarżącego poparł wniosek o wycofanie skargi, a pełnomocnik Wojewody oraz uczestniczka postępowania wnieśli o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki,, Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Protokolant Asystent sędziego Piotr Pietrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 roku ze skargi I. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. III SA/Łd 255/06 UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2005 r., za pośrednictwem Wojewody [...], wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga I. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...] orzekającą o wymeldowaniu U. B. z lokalu nr [...] przy ul. A w Z. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. W dniu 6 listopada 2006 r., I. B. złożył w Sądzie pismo, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Wojewody [...]. Na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego poparł jego wniosek o wycofanie skargi i oświadczył, że nie wnosi o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik Wojewody [...] oraz uczestniczka postępowania U. B. wnieśli o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministarcyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie w ocenie Sądu taka sytuacja nie zachodzi, cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło