III SA/Łd 256/06
PostanowienieWSA w Łodzi2006-07-19
Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własną decyzję i przyznał skarżącemu żądane świadczenie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżący S. B. wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł., która utrzymywała w mocy decyzję o odmowie przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Następnie skarżący cofnął skargę, ponieważ Komendant Wojewódzki uchylił swoją poprzednią decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznał skarżącemu żądane świadczenie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie utraty uprawnienia do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W dniu [...] S. B. wniósł, za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie utraty uprawnienia do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. wniósł o uznanie skargi za zasadną i nieobciążanie organu kosztami postępowania. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, iż stan faktyczny w niniejszej sprawie uległ zmianie, oraz że organ II instancji uchyli własną decyzję.
W dniu 30 czerwca 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 26 czerwca 2006 r. cofające wniesioną skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] z powodu wydania przez Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. decyzji Nr [...], którą uchylił własną decyzję o odmowie oraz decyzję Komendanta Miejskiego Straży Pożarnej w Ł. i przyznał mu żądane świadczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym, a tym samym z rozpoznania skargi.
W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 26 czerwca 2006 r. cofnął skargę.
Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło